¡Venga, dejadnos disparar!

El ocho de abril puse un post sobre el video filtrado en el que aparece el asesinato de varios fotógrafos y personas inocentes a manos del ejército yankee en Irak. Hoy me gustaría pegar la misma noticia pero más detallada, extraída de la web Periodismo Humano. Aun con tal evidencia, hay quien justifica el ataque, la invasión e incluso la misma guerra. No hay palabras, solo desesperación e impotencia, horror y pena. Esta noticia es conocida porque los asesinados son periodistas, pero ¿y los que no lo son? mueren igualmente por "confusiones", las cifras hablan por sí mismas, ¿cómo puede ser viable una guerra cuando muere una persona inocente? Desde este blog, se afirma con rotundidad que la finalidad NUNCA justifica los medios. Os dejo con el artículo:

Aviso: esto no es un videojuego

Analizamos el vídeo "Asesinato Colateral", con nombre de ficción pero víctimas de verdad. El Ejército abre fuego contra los heridos y quienes trataban de socorrerles.

"Me ha resultado muy duro verlo", dice Javier Couso a los siete años de la muerte de su hermano en Irak"

“Me ha resultado muy duro verlo”, nos dice Javier Couso justo cuando se cumplen siete años de la muerte de su hermano José Couso en Irak tras recibir el disparo de un tanque estadounidense en los primeros días de la invasión de Bagdad de 2003. Se refiere al vídeo del asesinato en 2007 de dos periodistas y al menos diez personas más en un ataque aéreo norteamericano también en Bagdad, y en el que no encontrar paralelismos es difícil. Estas imágenes pueden ayudarnos a entender algunas cosas que pasaron en 2003, que pasaron en 2007 y que pueden estar pasando.

El beneficio de la duda para los soldados y oficiales responsables de estas muertes está al principio del vídeo. Algunos de los hombres del grupo observado llevan objetos en las manos que parecen armas y que los soldados a bordo del helicóptero describen como fusiles AK-47.

“Me he visto las imágenes una y otra vez”, comenta Javier Couso. “Es cierto que al principio sí que aparecen unos individuos armados, en absoluto en actitud hostil. También hay que recordar que los periodistas tienen derecho a hablar con todas las partes del conflicto para hacer su trabajo y eso debe respetarse. Pero no había una situación de hostilidad ni guerra”.

Luego todo va de mal en peor. Confunden la cámara del fotoperiodista Namir Noor-Eldeen con un lanzagranadas:

- Eso es un arma - Si...

Como en el caso Couso 2003, en el caso Reuters 2007 el Pentágono ya se escuda en errores de percepción. En 2003, lo que eran unos prismáticos de un observador insurgente acabó siendo la cámara de Couso, como reconoció el Comando Central de los Estados Unidos en una carta remitida a la familia Couso a través de la entonces ministra de Exteriores Ana Palacio:

"Miembros de la Compañía A localizaron a una persona con prismáticos en el balcón de una habitación de las plantas superiores de un alto edificio de color marrón-canela. También vieron destellos, parecido a posible fuego enemigo, procedente de la zona del edificio. Un carro de combate efectuó un disparó con su cañón de calibre 120mm hacia la posición del presunto observador enemigo."

En 2007, lo que era un lanzagranadas acabó siendo la cámara de fotos de Noor-Eldeen.

“En las imágenes se ve claramente que no es un RPG (lanzagranadas)”, dice Couso con tono de no me tomes el pelo. “Si lo comparas con una cámara de fotos, cualquier modelo de RPG es mucho más largo. Sobre todo con los visores que se manejan ahora mismo, se distinguen perfectamente”.

Basados en esta percepción a la ligera, piden permiso para disparar y lo reciben.

- ¡Dales caña! Venga, ¡dispara!

bren fuego y tras la nube de polvo aparecen los cuerpos. “Buen tiro”, dice un superior. “Gracias”, responde el soldado. “Me ha impactado la actitud de los soldados estadounidenses con respecto a los civiles”, dice Javier Couso. “Parecía que estaban jugando a la PlayStation”.

- "Oh, sí... mira a esos cabrones muertos" - "Genial", responde otro.

Mientras uno de los periodistas se arrastra y agoniza durante minutos sobre la acera, los soldados le observan intentando saber si es uno de los hombres “armados”. Con tono desafiante, uno de ellos dice “Venga… tú solo coge un arma…”.

Ahora viene otro de los momentos clave. Una furgoneta viene a recoger al fotoperiodista moribundo, cuya imagen claramente ya demuestra que no va armado. Sin embargo, al acercarse la furgoneta, los soldados la definen como “un vehículo que podría venir a recoger cuerpos y armas”. El soldado parece estar deseando disparar y sus superiores, tras consultarlo durante bastantes segundos, se lo conceden. El helicóptero abre fuego sobre una persona moribunda y sobre otras dos que tampoco van armadas y que no muestran otro interés ni intención que la de antender al herido.

- "Venga, ¡dejadnos disparar!"

Como se comprueba en el vídeo, cualquier soldado debe pedir permiso si quiere abrir fuego contra cualquier objetivo. En 2003, el sargento Thomas Gibson giró su cañón hacia el hotel y disparó, alegando después que habia visto insurgencia armada en un edificio. Por supuesto, recibió permiso para disparar de su superior, el capitán Woldford. “Toda mi familia es militar”, recuerda Couso, “y los ejércitos no son una pandilla de macarras que funcionan sobre la marcha; la cadena de mando se respeta escrupulosamente y si no, hay consecuencias. Con este vídeo se corrobora que en cualquier intervención se pide permiso antes de disparar, y varias veces”, dice el hermano de Couso.

Abren fuego contra la furgoneta y otra nube lo deja todo en calma. Es el momento del reconocimiento sobre el terreno. Un tanque pasa por encima de uno de los cadáveres. Resulta dificil creer que no lo vieron porque desde el helicóptero se dieron cuenta: “acaba de pasar por encima de un cuerpo”, dice uno; ”¿en serio?” dice el otro mientras deja escapar una risita. Dentro de la furgoneta – sus cabezas se perciben en la ventanilla delantera izquierda si se quieren ver – había dos niños, que resultan heridos. La petición de los marines de que los niños sean llevados al hospital militar se deniega y son entregados a la policía iraquí para que los lleve a un centro médico local (partes médicos). “Bueno, es su culpa por traerse los niños a la batalla”, dice uno para expiar la culpa. “Cierto”, le alivia el otro.

Esta guinda pone de relieve, según la familia Couso, que Estados Unidos “viola el derecho internacional humanitario al que está comprometido, que dice muy claramente que hay que distinguir entre civiles y combatientes“.

El Gobierno norteamericano y el Pentágono contaron en 2007 una versión muy diferente de lo ocurrido: que las víctimas eran “terroristas” o “insurgentes” muertos en el fragor de una batalla y que todo lo ocurrido estaba dentro de las Reglas de Combate (pdf) y las leyes internacionales para conflictos; que no sabían de dónde salían los niños y que hicieron todo por ayudarles; que el trabajo sobre el terreno fue complicado porque “no se quería pisar ningún cuerpo con los tanques”. El vídeo ha permanecido oculto hasta que alguien lo ha filtrado a Wikileaks.

José Couso y Namir Noor-Eldeen

Vía libre y autocensura

Olga Rodríguez, periodista y colaboradora de periodismohumano, se encontraba en el Hotel Palestina en el momento en que el proyectil estadounidense impactaba sobre el balcón de la planta 15 y mataba al cámara de Telecinco. “Muchos periodistas lamentamos comprobar cómo cada cierto tiempo se repiten casos similares al ataque que dio muerte a Couso. Los testigos del disparo contra el hotel Palestina hemos ofrecido datos que cuestionan la legitimidad de lo que ocurrió”.

“Son las mismas excusas que con mi hermano“, sigue Javier, “el mismo guión. No hay ninguna investigación, los militares se blindan entre ellos y se dice que hubo un enfrentamiento con insurgentes”.

Olga Rodríguez dibuja una causa-efecto: “si la muerte de José Couso no hubiera quedado impune es probable que estos dos periodistas de Reuters no hubieran muerto. Pero mientras no se apliquen las leyes que protegen a los periodistas y por lo tanto a la información libre, los ejércitos sentirán que tienen vía libre para actuar con brutalidad y cometer crímenes de guerra”.

Algunos trabajadores de Reuters ya vieron en su día el vídeo que todos hemos visto ahora con el compromiso de no publicar nada. Lo respetaron. El propio editor jefe de Reuters News, David Schlesinger, ha dicho que el vídeo “es una prueba explícita de los peligros a los que se enfrentan los periodistas de guerra y las tragedias que pueden ocurrir”. En CNN no están emitiendo la parte del vídeo en que se produce el tiroteo “por respeto a las familias de los fallecidos” y en la web no lo destacan a esta hora. En la BBC tampoco. “A los grandes medios de comunicación no les importa ni siquiera sus casi 350 compañeros que en 7 años han sido asesinados en Irak”, dice amargamente Javier Couso.

La justicia española se ha mostrado muy reticente a cursar como a la familia Couso le gustaría el caso de la “muerte por error” de José. El caso se encuentra sobreseído y recurrido ante el Tribunal Supremo, que si lo rechaza tendrá que ver cómo se hace cargo el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. El amplio grupo que mantiene vivo el Caso Couso va agotar todas las vías. Por séptimo año consecutivo, mañana 8 de abril a las 8 de la tarde volverá a haber concentración delante de la embajada de EEUU.

Autor: Juan Luis Sánchez
Fecha: 07/04/2010
URL: http://periodismohumano.com/en-conflicto/aviso-esto-no-es-un-videojuego.html
Fuente: http://periodismohumano.com/

_

No Coment: La verdad sobre RTVE

La verdad sobre RTVE

Carta informativa y reivindicativa de los trabajadores de Radio Televisón Española

Frente a la campaña interesada que se está haciendo desde el gobierno de cara a la opinión pública sobre las bondades de la retirada de la publicidad de TVE y a la creencia popular -también interesada desde el gobierno- de que los trabajadores estamos muy bien pagados y trabajamos más bien poco, algunos compañeros hemos decidido exponer a la luz pública la realidad de lo que está pasando aquí dentro y el futuro incierto que ahora mismo tenemos todos los trabajadores y trabajadoras de la Corporación RTVE.

Idealmente recurriríamos a los medios de comunicación para denunciar la situación del personal de CRTVE, pero experiencias anteriores demuestran que las distintas empresas de medios de este país han establecido pactos de silencio a la hora de informar sobre malestar de trabajadores, movilizaciones o huelgas en medios de comunicación por aquello de qué pasará cuando me toque a mí. Por si esto fuese poco, nunca antes desde la llegada de la democracia se había dado en este país tal concentración de medios de comunicación progubernamentales (SER, La Sexta, Cuatro, El País, etc).

Somos conscientes de las dificultades económicas que están atravesando muchos ciudadanos y de los índices de paro. También nos consta que el hecho de quejarnos en la coyuntura actual podría resultar para algunos, cuando menos, poco ético: al menos tenemos trabajo. No obstante, precisamente porque queremos conservar nuestros trabajos y porque nos negamos a que se engañe a la ciudadanía respecto de lo que pasa en una empresa que financian parcialmente con sus impuestos, nos gustaría hacer llegar este escrito a cuanta más gente mejor.

Vaya por delante la aclaración de que el personal de CRTVE no tiene categoría de funcionarios públicos. Se trata de personal laboral de una empresa pública. No tenemos ninguna plaza en propiedad y podemos perder nuestros puestos por ejemplo mediante un Expediente de Regulación de Empleo con las indemnizaciones que fija la ley o que en su caso se pactasen. Nada de esto sucede en el caso de los funcionarios.Una vez aclarado este punto, pasamos a enumerar los problemas que se están viviendo en la empresa.

Desde hace algún tiempo, la mayor parte de los programas de RTVE están en manos de productoras aunque se le venden al público como programas de producción propia de RTVE cuando en realidad no hay trabajadores de la casa implicados en ellos pese a contar con personal y medios suficientes. Esto, que venía siendo lo normal en series y programas de ficción (“La señora”, “Aguila roja”, “Cuéntame”,…), se ha hecho extensivo ahora a la mayor parte de las retransmisiones deportivas y a las de la Lotería Nacional, adjudicadas a la empresa Mediapro, una de las principales accionistas de La Sexta a través del grupo Imagina. Mientras tanto en el parking de unidades móviles de Prado del Rey hay paradas 25 unidades móviles de televisión y su correspondiente personal sin hacer nada pero pagadas con dinero público.

El argumento esgrimido desde la dirección de la empresa es que el personal propio resulta más caro que la subcontratación a una productora para hacer el mismo trabajo. Para justificarlo ante el Consejo de Administración de CRTVE y el Parlamento se ha ideado una contabilidad perversa que funciona de la siguiente manera: se deja a los trabajadores parados asignándoles únicamente unas pocas horas de programas a la semana y entonces se dividen sus sueldos mensuales por el número de horas de programa que han hecho durante el mes –NO POR EL NÚMERO DE HORAS DE JORNADA LABORAL COMPLETA-. El resultado son unas cantidades desorbitadas por hora de trabajo. Como ejemplo particular el de la categoría de Técnico Superior de Imagen (cámaras, controles de cámara, gruistas, fotógrafos). Su sueldo base es de 1.224 euros mensuales. Según la empresa cada uno de estos profesionales le cuesta 76 euros por hora. De acuerdo a este cálculo para nuestra jornada de 35 horas semanales deberíamos estar ganando ¡10.640 euros al mes!. A renglón seguido se alega que como somos tan caros hay que darle el trabajo a una productora porque sale más barato. Es decir, nos dejan sin trabajo para poder justificar a posteriori la externalización.

La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se está dando a Mediapro o a empresas de su mismo grupo. No es ningún secreto que la empresa Mediapro, además de formar parte del grupo Imagina, accionista de La Sexta, está vinculada al PSOE habiéndose encargado de la campaña de este partido en las últimas elecciones generales. También se están externalizando programas y servicios que van a parar a la productora que dirige el marido de la ministra Carme Chacón.

Se invirtió dinero público en la compra de varias furgonetas equipadas con equipos de transmisión en directo vía satélite, denominadas Unidades Terrenas para hacer reportajes en directo en programas como “España Directo” y para informativos.. Se firmó un acuerdo con los representantes de los trabajadores para aceptar unas condiciones especiales para operar estas unidades terrenas –por cierto poco justas para los trabajadores ya que se saltaban el convenio- y se dieron los cursos correspondientes para su manejo. Pues bien, estas unidades llevan más de un año paradas en los parkings de los centros de TVE y mientras se siguen subcontratando estos servicios a Overón, empresa participada por Mediapro.

La grabación del último discurso de Navidad del rey se realizó con una unidad móvil de Alta Definición subcontratada a otra empresa mientras que la de TVE se quedaba en el garage con la excusa de que era demasiado grande para instalarla en el Palacio de la Zarzuela cuando lo cierto es que si algo sobra allí es espacio.

Se reconvierte a trabajadores de edición de vídeo con años de experiencia a otras áreas, se dejan las cabinas de edición de vídeo sin utilizar y luego se subcontrata la edición de los programas adivinad a qué empresa….Efectivamente, a Mediapro. La excusa esta vez es que no tenemos editores de vídeo. Naturalmente, previamente se los han quitado de encima. Por otro lado, en RNE se ha externalizado mediante la contratación carísima de “colaboradores” ajenos a la empresa la mayor parte de la programación.

Con la llegada hace tres años del expresidente de la Corporación RTVE Luis Fernández, se introdujo también un equipo de nuevos directivos que se trajeron de otras televisiones y productoras –hasta un total de 97- y se apartó a los profesionales que llevaban toda la vida en la empresa de los mismos puestos de dirección. Incluso se crearon puestos de dirección que no existían previamente. Todo este equipo se contrató a golpe de talonario con sueldos astronómicos.

El recientemente cesado Javier Pons, exdirector de TVE, se ha marchado con una indemnización de 200.000 euros, su salario anual mientras estuvo en el cargo. Pons venía del entorno de La Sexta.

- Mientras tanto, la mayoría de los estudios de TVE se mantienen vacíos o con un programa al día en el mejor de los casos y a los trabajadores se les recortan los pluses y las dietas en los viajes cuando se les requiere para hacer retransmisiones o programas fuera de sus centros de trabajo, enviándoles, por ejemplo, a Sevilla para retransmitir una carrera de caballos, haciéndoles ir y volver el mismo día y dándoles un bocadillo para comer.Esta es la realidad de RTVE. Al espectador solo le llega el hecho de que ahora tiene una televisión pública sin publicidad pero no se le dice por donde se está yendo el dinero ni que –a pesar de lo que difunden algunos medios- el presupuesto de CRTVE es de los más bajos de una radiotelevisión pública europea: mil setenta y cinco millones de euros frente a los más de cuatro mil millones de la BBC o a los tres mil de la televisión pública francesa, por citar a dos. Pero además la decisión tomada el año pasado por el gobierno de Zapatero y tramitada por la vía de urgencia mediante decreto ley -¿qué prisa habría?-, no se limitaba a quitar una de las fuentes de financiación de RTVE mediante la supresión de la publicidad, sino que se limitaba la programación en favor de las cadenas privadas. La propuesta es que el Estado financie la mitad del presupuesto y la otra mitad provenga de una tasa que se cobrará a las televisiones privadas y a las empresas de telecomunicaciones sobre sus ingresos. El resultado ha sido que no solo algunas de estas empresas se han negado a pagar esta tasa y la han recurrido en los tribunales, sino que además la Unión Europea la considera ilegal.

A fecha de hoy sigue sin estar claro de donde saldrá el dinero para cubrir la mitad que no financia el Estado de un presupuesto ya de por sí escaso. Sin embargo sigue habiendo productoras vinculadas a televisiones privadas aumentando su facturación a costa de la televisión pública mientras ésta mantiene a su personal sin trabajo y sus instalaciones y equipamiento parados.

Enlaces de dos noticias aparecidas en PR Noticias que son bastante aclaratorias:
http://www.prnoticias.es/index.php/home/185-tve-/10051415-la-primera-prueba-de%20-los-sindicatos-a-santiago-gonzalez-
http://www.prnoticias.es/index.php/home/45/10051178

Vídeo realizado por trabajadores de RTVE:



Autor: Anónimo
Fecha: 02/02/2010
URL: http://www.lahaine.org/index.php?p=5807
Fuente: http://www.lahaine.org/

No Coment: La España de bandera y sotana salta a la calle

La España de bandera y sotana salta a la calle
De nuevo lo viejo, lo gastado, el confuso olor de sacristía y perfume caro de señorito pretende orientar la vida de este país con la compañía de ignorantes de viaje pagado, con derecho a bocata y grito.

En España la Iglesia católica es una gran potencia inmobiliaria. No hay pueblo sin iglesia, ni ciudad sin catedral, ni casi monte sin ermita. Se calcula que el patrimonio eclesiástico está integrado por 100.000 inmuebles. O dicho de otra forma, el 80% del patrimonio histórico-artístico nacional pertenece a la Iglesia. (...) Para muestra, el 70% del suelo habitable de la ciudad vieja de Toledo está en manos de la Iglesia. Y lo mismo puede decirse de Ávila, Burgos o Santiago de Compostela. (...) Nadie sabe la cuantía total del patrimonio eclesiástico. La Iglesia no lo dice, escudándose en el funcionamiento diocesano de la misma (El Mundo, 22.01.02).

- Tan sólo en Roma un tercio de los edificios son propiedad del Vaticano (La Padania 21.06.98). Y es similar en otras ciudades italianas (L´Europeo 07.01.77).
- El tesoro en oro acumulado por el Vaticano es posiblemente uno de los más grandes del mundo. A los indígenas de América –que fueron matados a millones por este oro– hasta el día de hoy no se les ha devuelto nada.
- La Iglesia española es accionista de empresas como Inditex (Zara), Endesa, Banco Popular o Teléfonica. A través de Umasges, la sociedad creada por la cúpula eclesiástica, ésta invierte en Bolsa.
- La Santa Sede es propietaria de acciones en la General Motors, IBM y Disney, además es inversora en empresas de alimentación (FOCUS-online). A esto hay que añadir empresas de servicios y de telecomunicación, así como bancos y aseguradoras valoradas en más de 12.000 millones de euros.

La millonaria Iglesia exige al Estado cada año millones de euros en subvenciones

- El Estado español y la "Santa Sede" firmaron el 3 de enero de 1979, entre otros, un Acuerdo sobre Asuntos económicos de la Iglesia católica española, que contiene su financiación y su exención de impuestos.
- Solamente a cargo directo de los Presupuestos Generales del Estado, la Iglesia católica recibió en 2005 la nada desdeñable cifra de 141.469.680 euros.
- El gobierno ha decidido hacer un regalo anual a cargo de las arcas públicas y con dirección a las de la Conferencia Episcopal de 35 millones de euros extra, al margen de lo que les correspondería por ley. (El País, 12.11.05).
- Existen pocos datos concretos sobre el dinero que percibe la Iglesia de las diferentes administraciones públicas con destino a conservar y mantener su patrimonio (iglesias, catedrales u otros edificios de su propiedad); no obstante, el pasado 17 de noviembre la Cadena Ser hizo público un informe elaborado por la Fundación Caja Madrid en el que se desvelaban los datos del año 2001. La Iglesia había recibido 106 millones de euros fundamentalmente de las arcas de los ayuntamientos en concepto de «conservación de patrimonio».
- Mientras muchos centros públicos padecen situaciones penosas, con infraestructuras escasas, masificación, falta de medios, etc., el Estado subvenciona con 2.500.000 euros centros privados de educación que pertenecen a la Iglesia.
- El montante total que la Iglesia recibe de las arcas públicas asciende a más de 3.300 millones de euros anuales.
- Además de otras ventajas fiscales, la Iglesia no paga IVA en sus compras, ni paga impuesto de sucesiones o donaciones.
(Fuente: Universelles Leben)

Entre tanto, el Estado español destina a educación menos de lo que da a la Iglesia: 3.000 millones para el año 2.010. ¿No es un dato escandaloso que todo el mundo debería conocer?

¿Qué más pretenden los obispos que se manifiestan en Madrid? Tras esta máscara en defensa de la vida hace tiempo que no cesan de hostigar al gobierno, al que pretenden acobardar, arrinconar contra las cuerdas aprovechando la crisis y favorecer lo que el sector de los halcones de la derecha quieren: convocatoria de elecciones anticipadas. Cada vez más envalentonados por la tibieza de reacciones del gobierno Zapatero se lanzan ahora a una nueva campaña contra una vieja ley del aborto de la que nunca dijeron esta boca es mía mientras duró el gobierno de sus amigos Aznar y toda su cuadrilla. Ahora prietas las filas saltan a la plaza pública rasgándose hipócritamente las vestiduras. No resulta extraño, desde luego, que vayan acompañados por los de siempre: los herederos ideológicos del genocida general Franco.

Ya conocen las leyes: lo semejante atrae a lo semejante; los ricos forman frentes con una celeridad que para sí quisiéramos los que pretendemos la justicia y en verdad deseamos la vida y la paz en el mundo, no como estos manifestantes de bandera rojigualda -de ingrato recuerdo en sus manos- y vestimentas purpuradas los domingos, que apoyan las guerras y mandan soldados a matar y morir en Oriente sin que los señores obispos ni su querido Papa muevan una pestaña.

Tampoco parece importarles a ninguno hoy, 17 de Octubre, día internacional contra el hambre mundial, la suerte de esos mil millones cuatrocientos mil supuestos hermanos pobres entre los pobres que desearían vivir en lugar de morir a cámara lenta. Sobre eso, ni una consigna, ni una palabra. Ni sobre eso, ni sobre los desempleados, sobre el niño que cada veinte segundos muere por falta de comida, ni sobre la violencia machista, ni tantas cosas cuya simple mención dejaría al descubierto su mucha miseria moral, su mucha riqueza de usurero insolidario, sus crímenes sexuales contra niños, y, en fin, su falso cristianismo, en una palabra. Ni amor, ni justicia ni desinterés rigen las conductas de los obispos, sino intereses clasistas de privilegiados y amor al poder compartidos con los demás capitalistas. Para los manifestantes de bandera y sotana se ve que hay vidas y vidas, y derechos y derechos. Y el Vaticano y sus obispos, y los ricos y sus políticos prefieren golpear al gobierno antes que golpear las puertas de sus propias conciencias. Tal vez dentro sólo haya muertos espirituales, almas de zombis.

Cuando cese su griterío, el mundo estará un poco más sucio.

Autor: Patrocinio Navarro
Fecha: 17/10/2009
URL: http://www.kaosenlared.net/noticia/104708/espana-bandera-sotana-salta-calle
Fuente: http://www.kaosenlared.net/

¿Dónde está Arralde?

Lo que voy a hablar hoy, podría incluirlo en la sección de "No Coment", ya que lo acontecido habla por sí mismo, pero aun así, lo explicaré brevemente.

A estas alturas, se han utilizado muchos métodos de lucha, unos suelen ser más eficaces, otros menos, algunos llegan a ser violentos, otros pacíficos, existen algunos que son obras de arte, pero lo importante en cada momento es buscar la creatividad para no caer en lo previsible y crear el efecto contrario, es decir, el desconcierto, de esta manera, el método es mucho más eficaz.

Hoy os presento una iniciativa de lucha de carácter cómico, la cual deja en evidencia a un cargo público, a un diario de impacto nacional y a una asociación de ultraderecha. La acción consistió en anunciar la celebración de una comida y manifestación en apoyo a los presos de ETA, en la localidad de Arralde. A priori, esta información no denota nada sospechoso, pero sí que esconde una trampa. Si somos los encargados de autorizar/prohibir tal evento, o de informar del mismo, deberíamos como mínimo, contrastar su veracidad, pues es aquí donde está el gato encerrado.

Si buscamos en algún mapa o gps, podemos ver que no existe la localidad de Arralde, por lo tanto se trata de un nombre ficticio que aparece en la serie vasca Goenkale, al igual que las fotos del cartel de la convocatoria, pertenecientes a tres actores de la misma serie. Ésto no lo han llegado a saber, ni Garzón por parte de la Audiencia Nacional, ni la asociación utraderechista Dignidad y Justicia, ni el diario ABC, que incluye información del acto ¡consumado! y de la denuncia de la asociación DyJ, porque ni siquiera han contrastado la noticia, algo que pone de manifiesto el poco rigor informativo de un periódico "serio", la mala fiabilidad de un organismo público, y la torpeza de una asociación "digna y justa".

Creo conveniente, apuntar de nuevo mi posición sobre los grupos de lucha armada. Y digo que me sitúo en contra de utilizar la violencia sobre personas físicas, con el fin de llevar a cabo los intereses del grupo, decisión que no impide trabajar sobre una lucha, eso sí, con otros métodos. Por ésto último, he decidido incluir esta noticia, no por simpatizar con el grupo armado, sino por la acción creativa que ha sido capaz de mostrar cómo actúan ciertos organismos. A continuación, os adjunto las dos noticias, son muy escuetas:

Artículos enlazados:
Título 1º: "La plataforma ultraderechista Dignidad y Justicia muerde el anzuelo"
Autor: HerriKolore
Fecha: 22/09/2009
URL: http://www.kaosenlared.net/noticia/plataforma-ultraderechista-dignidad-justicia-muerde-anzuelo
Fuente: Kaosenlared y HerriKolore

Título 2º: "Garzón permite dos homenajes a presos etarras en Navarra y País Vasco"
Autor: N. Villanueva
Fecha: 20/09/2009
URL: http://www.abc.es/20090920/nacional-terrorismo/garzon-permite-homenajes-presos-20090920.html
Fuente: ABC

Nosotros somos sus cobayas

Uno de los temas que están más de moda ahora en televisión, y lo digo sin frivolizar, es el de la gripe A o porcina. Todos los días nos inundan los telediarios, las portadas de periódicos o los boletines radiofónicos de novedades en contagios o muertes. Realmente, cuando existe algo peligroso, debe y tiene toda la potestad para ser informado, el problema viene cuando esa información se utiliza de forma pretenciosa, como por ejemplo, para desviar la atención o para centrarla en pro de ciertos intereses, que en su finalidad nada tienen que ver con la solución o prevención de esos problemas.

Cuando a algo se le da mucho bombo, dejando de lado otros problemas de igual o mayor magnitud, empieza a emitir un olor extraño, de mal gusto. Es aquí donde uno se empieza a hacer preguntas tirando del hilo. La sorpresa es que a cada pregunta o tirón de hilo, el olor se va magnificando y acaba por oler a podrido o mejor dicho, a perros muertos como se suele decir por aquí.

De todos no será, pero al menos de unos pocos sí que es sabido el más que cuestionable proceder de las productoras farmacéuticas. De las que se conoce por su proclividad a mirar más a sus intereses económicos que a su labor real, llegando a utilizar sicarios y mafias para asegurar su hegemonía. Pensándolo bien, el poner por encima a los intereses económicos, sobre la función hipócrita con la que nacen, en este caso sería la producción de medicinas que beneficien a las personas que las necesiten, no es algo difícil de entender, dado que el capitalismo se encarga de (lo que yo llamo) "la desnaturalización de las cosas", es decir y tomando este ejemplo, el que una empresa de farmacia nazca con el fin real de mantener los beneficios económicos, en vez de crear medicamentos útiles, ha sufrido una desnaturalización. Y todos sabemos que las grandes farmacéuticas no están precisamente en contra de este sistema que produce la "desnaturalización", sino más bien a favor.

Por lo tanto, si una enfermedad, virus o lo que sea, le aderezamos el proceder fraudulento de los encargados de crear soluciones a esos problemas, da como resultado un problema más grande y complejo. Algo parecido a esto, pretende explicar el siguiente vídeo que os enlazo, eso sí, con más datos, los cuales podéis contrastar para que no se creen comentarios incrédulos o escépticos, sin argumentación real.

Título: Operación Pandemia
Autor: Julián Alterini
URL: http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA
Fuente: YouTube

Un día más en la parrilla telediaria

Buff, no sabía con qué palabra empezar esta entrada, después de tanto tiempo sin escribir, la verdad es que parece que he elegido la peor, aunque al fin y al cabo, cualquiera me hubiese incomodado. Otro problema que se me ha presentado a la hora de escribir nuevos post, ha sido la sensación de no tener nada lo suficientemente interesante como para escribir, desarrollar o simplemente enlazar, me parecía repetirme demasiado, creyendo no suscitar la más mínima espectación. Aunque he de decir, que varias personas (con dos ya se puede hablar en plural) me han confesado como mínimo, seguir el blog, cosa que agradezco bastante; siempre quiere uno que por lo menos lo escuchen o en este caso, lo lean. Pese a ser consciente que los temas que he decidido tratar han podido, pueden y seguro que podrán crear entre otras cosas controversia, disconformidad, incomodidad e incluso desprecio, al fin y al cabo es lo que hay, y en sí es lo que he querido ofrecer y acercar.

Encaminándome hacia el motivo de esta entrada, como todos los días que veo las noticias, hoy, después de mucho tiempo sin ver telediarios, me ha vuelto a pasar, el contenido sigue siendo lo mismo de insulso, en cambio, sí que siguen sorprendiéndome las opiniones de los entrevistados y la manera de encauzar o intervenir la información. Por ejemplo, podemos destacar:

- La recuperación económica de la segunda potencia mundial, Japón. Joder! con la cantidad de medidas desesperadas, chapuceras, y abusivas que se están llevando a cabo, lo grave es que no se haya recuperado. Que se lo digan a la querida patria española, que en un año ha caído un 4,1% y sigue sin levantar cabeza. Qué gran economía!

- La guerra de acusaciones espiatorias que están llevando a cabo PSOE y PP. Resulta ridículo como se pelean las gallinas en el corral, además de evidenciar de manera alarmante, la corrupción política. Cuando ciertos escándalos salen a la luz, es por que la mierda está llegando al tejado, y a la fuerza sale por todos lados. A ver si de una vez por todas, nos desprendemos de la enajenación que sufrimos y nos damos cuenta de las infamias y patrañas que los políticos de la transición y democracia española, enmascarados de "libertad", "solidaridad", "orden", "progreso", etcétera, a golpe de leyes que solo han beneficiado a ellos mismos, defendidas por sus cuerpos de seguridad, nos han metido en la cabeza desde prácticamente el ´76, hasta la actualidad.

- La ayuda de unos miserables 420 €, destinados a las personas que han agotado la prestación por desempleo. En el artículo 41, la Constitución Española, dispone que "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo". En la primavera de este 2009, el ministro de trabajo Celestino Corbacho, delegó la responsabilidad de asegurar la continuidad de la prestación social de rentas básicas de "inserción social", a las administraciones autonómicas; por aquel entonces, había comunidades que no tenían aprobada una normativa para garantizar la prestación, como el caso de Andalucía, en cambio, de forma hipócrita, el Estatuto Andaluz afirma en el artículo 23.2 "Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y al recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley". De todas formas, aun existiendo la garantía a percibir la ayuda, ésta sería miserable. Con el estilo de vida que obliga el capitalismo, ciñéndose a lo mínimo necesario, 420 € (menos del 75 % del salario mínimo interprofesional) resultan ser insuficientes para hacer una vida digna, teniendo en cuenta la suma del alquiler/hipoteca, agua, luz, alimentos y poco más, vemos como se supera con creces esa cifra.

Estas promulgas constitucionales hacen ridiculizar una vez más a los gestores políticos, primero por unos indigentes 420€ y segundo por el escaso número de destinatarios que se beneficiarán, 340.000 personas, frente a 1.235.821 de parados que no recibían ningún tipo de prestación en Julio. Por otra parte, y en referencia a una palabra contenida en el título de la ayuda "inserción" un desempleado obligado al paro indefinido, no es una persona con dificultades de inserción social. Antes de su despido, estaba perfectamente integrado en su puesto de trabajo, desempeñado dos funciones económicas, una produciendo y otra consumiendo, actuando en las dos como engrase y engranaje de la máquina capitalista. Por lo tanto, se trata de una persona que no necesita ser insertado en ninguna parte, pues forma parte del cuerpo social, por propio derecho innato. En resumidas cuentas, se trata de una medida vergonzosa, que intenta servir como lavado de imagen y panacea para tranquilizar a la masa en tiempos de crisis.

- Para terminar una última noticia que muestra un ejemplo de los pequeños abusos que comete la "justicia". En Ripoll, pueblo de la provincia de Girona, se ha convocado una "meada popular" en solidaridad con dos vecinos que fueron multados por la policía local. La sanción fue impuesta por orinar en un puente. El acto de apoyo, tendrá lugar el sábado 22 de Agosto, en el puente Olot de la localidad. La pena económica oscila entre los 750 € máximos y los menos de 100 €, estando la media en unos 200 €. Personalmente opino que con multas económicas no se soluciona el problema; lo único que se practica así, son formas represivas; el castigo no tiene nada que ver con la infracción, por lo tanto me resulta una medida ilícita.

Me ha sorprendido también, el enfoque que los medios comunicativos han dado, ya que han entrevistado solo a personas que se situaban en contra del acto solidario, alegando que se trata de un acto de sinvergonzonería, desobediencia, etcétera, pero nadie ha citado la falta de urinarios públicos. Claro está que se debería evitar el orinar en la vía pública, pero de la misma manera, deberían de existir elementos suficientes que faciliten la convivencia, que este caso serían los urinarios, pero por favor, sin tener que pagar para entrar.


Después de todas estas noticias, sobretodo por el enfoque y dirección que le dan las cadenas de comunicación, se me quitan las ganas de exponerlas para discutirlas, ya que todos los días intervienen las mismas constantes, hipocresía, falsedad, ocultismo, interés, desviación, tergiversación, enfatización interesada, alienación, etc. Y esto seguirá ocurriendo mientras se continúe con el mismo modelo de sistema, el cual prioriza el beneficio económico a todo lo demás, por lo que los intereses que se crean son cada vez más fuertes y en efecto, la manipulación está servida mientras existan dominantes y dominados; y llegados a este punto, seguirán existiendo mientras sigamos delegando responsabilidades, exponiéndonos a abusos por parte de los que ostentan y controlan el poder. Nosotros se lo dimos y ellos lo ejercen. Ahora ¿a quién le vamos a echar la culpa?

Represión Policial: Porras vs Libros

Vivimos en un país donde las fuerzas del estado están consideradas organismos del orden público, de defensa, de seguridad, etc. En general apreciamos a este sector como digno, respetuoso, necesario, e incluso muchos se consideran orgullosos por tenerlo. En los medios de comunicación, nos dan noticias sobre estas fuerzas estatales, siempre enseñando la supuesta mejor cara de la policía, la guardia civil y/o el ejército, infundiendo de esta manera a los espectadores una imagen favorecedora, donde son capaces de solucionar problemas de forma satisfactoria.

No obstante, quiero reflejar que las fuerzas del orden público no siempre se utilizan con la finalidad teórica con la que nacen, llegando a ser en la práctica, grupos armados capaces de salvaguardar los intereses del estado, y como bien sabemos aquí, dichos intereses no son otra cosa que económicos, que desde hace mucho tiempo, es lo que mueve al mundo. Seguidamente, podemos sacar en claro que los intereses económicos no siempre, o mejor dicho, casi nunca son respetuosos y afines con la teórica política democrática. Pues bien, de esta manera, las fuerzas de seguridad constituyen la herramienta que el sistema crea para censurar situaciones que comprometan sus intereses.

Muchas son las protestas que se dan en la actualidad y por consiguiente, mucha es la represión que se recibe por medio del estado. Entre todas, hay una protesta que se alarga en el tiempo y resiste, se trata del movimiento que hay contra la reforma universitaria que el Plan Bolonia quiere instaurar. Ya se ha hablado en este blog sobre Bolonia, y queda patente que dicha reforma perjudica gravemente la educación al alcance de todos, es decir, la privatización de la universidad conlleva a que personas desfavorecidas económicamente no puedan acceder a los estudios superiores, en el caso de que accedan tienen la beca-préstamo que al final de la carrera tendrá que ser devuelta y si a esto sumamos los gastos que a esa edad se empiezan a tener, como son gastos de alquiler, hacer frente a la compra de un piso, o coche, podemos apreciar que la vida de estas personas quedará embargada por los bancos. También la enseñanza que recibirán los estudiantes con esta reforma se verá definida por los intereses empresariales, dando de lado a carreras de humanidades que no son atractivas en lo mercantil. Todo esto será una realidad en la práctica, ya que al ser subvencionada la universidad por empresas privadas, éstas se entrometerán en la finalidad de los estudios. Todas las empresas se basan en la economía, por lo tanto en este caso, la subvención altruista no existe.

El movimiento anti-Bolonia se está haciendo oír en la manera que puede, hacen manifestaciones, charlas, diálogos, encierros, etc. Cabe decir que los instauradores de Bolonia no han preguntado, ni consensuado de ninguna manera con estudiantes, profesores, ciudadanos, etc., sobre el plan, ejerciendo un acto de imposición dictatorial. Por el contrario los estudiantes y profesores han intentado dialogar, obteniendo un total rechazo, por lo tanto este sector ha pasado a moverse como saben. En España se han sucedido las manifestaciones en diferentes puntos y fechas, también ha habido encierros de estudiantes en diversas universidades, de las que cabe destacar el conflicto cercano en el tiempo, de la universidad de Barcelona.

El rectorado de la Universidad de Barcelona, ha estado okupado desde noviembre del 2008, que fue tomado tras una manifestación de miles de estudiantes en contra de la aplicación del proceso bolonia. Desde ese momento se había erigido como símbolo de resistencia, realizándose asambleas, talleres y debates. El pasado 18 de Marzo sobre las cinco de la mañana, los mossos d´escuadra, por decisión del rector, han empezado a desalojar a los 53 estudiantes encerrados mientras estos dormían. A pesar de la nula resistencia que éstos han ofrecido, los policías les han golpeado con porras, propiciando varios detenidos y heridos por contusiones.

Los estudiantes, fuera ya del edificio protestaban por el desalojo mostrando a los agentes sus libros de texto, cuando de repente, han aparecido varios vehículos de refuerzo de los mossos y han empezado una carga policial sin mediar palabra y sin aviso previo. Se puede ver la violencia desproporcionada que han utilizado los agentes represores armados con "porras democráticas", contra los estudiantes armados con libros.

Después de la brutal carga, los estudiantes acordaron en asamblea realizar una marcha y concentración contra el desalojo y la violenta represión de la policía. Miles de personas -entre 2500 según la policía, y 5000 según los organizadores- se manifestaron con lemas como "La letra, con sangre entra" o "Violencia brutal por alzar la voz contra Bolonia". La marcha transcurrió por diferentes calles, siempre cercados por los antidisturbios, que no dejaron de cortar el paso a los manifestantes en todo el acto. Ya en el tramo final los manifestantes pretendían llegar a Plaza Sant Jaume, donde se encuentra el ayuntamiento de Barcelona y el palacio de la Generalitat, pero los mossos volvieron a cargar violentamente contra los estudiantes, lo que desató una brutal represión. La policía atacó de forma indiscriminada a estudiantes, periodistas e incluso a transeúntes, entre ellos un niño de 10 años, cuya familia defendió de los golpes a un grupo de jóvenes.

Las cargas se saldaron con 57 heridos, entre ellos 22 mossos y los 35 restantes se reparten entre estudiantes, periodistas y transeúntes. Se detuvieron a 23 personas por desobediencia grave y falta de ésta. En la madrugada del jueves 19 una treintena de estudiantes se encerraron en la UPF (Universitat Pompeu Fabra), todos matriculados en ésta, para llevar a cabo una huelga a la japonesa, auto-considerándola un "acto legítimo, dentro del marco de las libertades colectivas que se deberían dar a una sociedad democrática".

El rector Josep Joan Moreso ahora si ha aceptado reunirse con la asamblea de estudiantes. El conseller de interior, Joan Saura, manda primero mano dura contra los manifestantes y luego se disculpa, -valiente hipócrita-. Saura ha encargado un informe policial para conocer el detalle de la actuación de los mossos. Por otra parte, el portavoz de la sección de Mossos de CCOO, Toni Lara, ha calificado de "penosa" la reacción de Saura a la hora de dudar de la profesionalidad de los Mossos, que considera que han quedado "desamparados" por la falta de confianza que les profesa el conseller, -valiente hijo de puta! aquí se demuestra de qué calaña es el sindicato de comisiones obreras, es bochornoso-.

El caso de Barcelona no es un hecho aislado, en La Sapienza, Roma, la policía ha cargado también contra una manifestación de estudiantes. En diferentes ciudades (Madrid, Zaragoza, Islas Baleares, Salamanca), se han hecho actos en solidaridad con lo ocurrido en Barcelona. El sindicato de estudiantes de los paisos catalans (SEPC), ha convocado una huelga general para el próximo 26 de marzo, pidiendo a todas las universidades que se sumen. Entidades catalanas defensoras de los Derechos Humanos, se han sumado a la convocatoria SEPC para denunciar las acciones policiales de este miércoles contra estudiantes y periodistas "claramente identificados". La Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona han denunciado la "violencia extrema, propia de otras épocas e intolerable en un sistema democrático", empleada por los Mossos.

En el transcurso de estos meses, el movimiento contra Bolonia ha sido capaz de poner en cuestión el dicurso oficial sobre las supuestas bondades de la reforma universitaria, atrayendo la atención mediática y visibilizando las consecuencias de un proceso de reforma al srvicio de los intereses empresariales. La ocupación del rectorado en pl. Universitat a sido un símbolo de la lucha y de la resistencia no tan sólo de aquellos que decimos "no" a la privatización del sistema educativo sino también e aquellos que nos oponemos a la creciente mercantilización de todos los ámbitos de nuestra vida y luchamos desde abajo.

Fuentes, Fotos, Vídeos:
http://www.lahaine.org
http://alasbarricadas.org
http://www.kaosenlared.net
http://www.youtube.com

¿Información?: arma de manipulación masiva

Como todos sabemos, la información, hoy en día, está pasando por los mejores momentos en el aspecto de la infraestructura que la propaga; ésta se sigue transmitiendo por los medios clásicos como son los periódicos, la radio y la televisión, contando además con el apoyo de nuevos y contemporáneos medios, como son la red Internet, la telefonía móvil, etc. Por el contrario, en el aspecto de la veracidad, la información está bastante prostituída. La confianza de la gran parte de los espectadores se vuelca hacia los medios mayoritarios, medios que manipulan los contenidos a su antojo, traicionando la función informativa, desviándose deliberadamente de la objetividad, buscando siempre un interés definido.

De éste análisis pueden salir varias conjeturas, entre ellas, el dilema entre ¿qué información puede resultar mejor?, ¿la información privada o la pública?. Ésta última, acarrea el hecho de que el gobierno de turno intervenga en la objetividad claramente, apropiándose de medios de comunicación para ejercer la demagogia. La otra opción, es decir, la privada, también induce a una subjetividad, dado el hecho de buscar intereses propios. Hasta aquí parece (y está) jodida la cosa, y no tenemos otra opción que la de comparar informaciones, obteniendo así la capacidad de pensar por nosotros mismos, realizando análisis de las situaciones, auto-conduciéndonos hacia la máxima objetividad posible.

Ahora bien, traslademos eso a nuestro entorno, en la actualidad, el medio más directo e influyente es la televisión. En el estado español, la información que podemos encontrar ofrece un abanico bastante pobre con respecto a las diferentes ideologías que existen; eso sí, me refiero a ideologías respetuosas de los derechos básicos humanos; con lo que el comparar informaciones es una tarea bastante difícil en éste medio tan cómodo de ver. Aun así, existen otras posibilidades para encontrar diferentes formas de analizar una noticia, existen periódicos alternativos donde la información no es pretenciosa en ningún momento, en la radio sobreviven diferentes programas donde aun salvan la dignidad periodística, aunque siempre hay que tener cuidado, no nos vayamos a encontrar con emisoras como la COPE, en ese caso podremos decir “con la iglesia hemos topado”. Otro medio, el cual está súper habitado de información/desinformación es Internet, aquí puedes encontrar de todo y de forma gratuita.

En fin, la información está al servicio del espectador, éste solo tiene que interesarse y moverse un poco para encontrarla, y no solo contentarse con las chapuzas que nos dan por las cadenas televisivas que lo único que dan son noticias pretenciosas y solo encontramos a lameculos de pepeístas y pesoístas con un fin claro, la propaganda del capitalismo neoliberal, abanderada por el oportunismo y la fuerza de los intereses económicos, sin dejar de lado el boicot a todo lo que esté en contra de ésta corriente.


Tras ésta larga introducción os dejo con un comentario que ha dejado “Javieer” en el artículo titulado “La propaganda sionista-Goebbeliana de Libertad Digital” – “Artículo sobre los 11 principios Goebbelianos de la propaganda nazi y su aplicación sistemática por parte de Libertad Digital en el tratamiento informativo del actual genocidio israelí en Gaza…” de la página Kaos en la red. El comentario deja ver la inclinación de los medios de comunicación mayoritarios aquí en España, además de dar una opinión sobre cómo se está dando la información en este país y aclarando en qué consistiría realmente ésta práctica.

"Hay que analizar en profundidad el discurso, no solamente en relación al contenido sino a su estructura. Esto revela muchas cosas, por ejemplo, la descubierta aquí por el compañero: que con relación a Libertad Digital estamos ante un discurso autoritario, que no va a la razón ni a la inteligencia, sino a manipular. Es la violencia del discurso.

Ahora bien, con diferentes contenidos, todos los discursos de los medios de comunicación oficiales, Telecinco, grupo Prisa y un largo etc... han adoptado esta forma. Es una guerra mediática, una guerra entre ellos, y por tanto necesitan adeptos. El único discurso cuya estructura es democrática se encuentra en páginas como kaosenlared, no porque defienda valores democráticos (he leído artículos a veces demasiado estalinistas para mi gusto, otros muy destructivos, así como opiniones de compañeros muy intransigentes con los demás), no es el contenido, sino el espacio. Aquí todo tiene cabida, aquí se habla de todo y desde todos los puntos de vista. Aquí hay un compromiso con la verdad, el cual asume, con condición sine qua non, que quizá uno no lleve siempre la razón, y que por tanto ha de estar abierto a las razones de los demás. Quizá porque aquí no hay más motivación que informar de verdad, no de lavar cerebros.

Además, informar a la gente no es darle noticias a cascoporro. Los mass media han creado un modelo de información que se asume como válido. La mitad de las noticias no son importantes y la otra mitad están creadas a propósito para desviar la atención. Pero, con relación a la forma, sobre todo a su fugacidad y su descontextualización (surgen y desaparecen sin más causas ni más efectos que el mal por el mal o la desgracia porque sí) la información no es eso. La información es obligar al cerebro a adentrarse en los problemas que están sucediendo, que están en curso y que más nos pueden afectar. No es decir si la bolsa sube o baja hoy, sino ¿por qué?, ¿qué consecuencias tendrá? y, lógicamente plantear un debate social de calado ético sobre los medios a emplear para solucionar el problema.

Que tenga un calado ético no implica un peligro siempre y cuando exista un texto democrático donde puedan darse todas las valoraciones del hecho. Saber los muertos que hay en Palestina es importante, pero más importante aún es conocer en profundidad la verdad de lo que ocurre, que a su vez es sacar a la luz la naturaleza de las relaciones políticas existentes y, más incluso, esenciales, válidas para todo sistema. Es decir, informar e ilustrarse a la vez. La información es ilustración no sólo sobre los hechos contingentes, sino sobre su naturaleza esencial. Conocer el por qué de una guerra concreta debe llevar a la comprensión del sentido profundo de las guerras en todas las épocas, conectando con la realidad de las relaciones políticas y humanas. Hay que ser realistas y asumir las cosas como son, no para someterse a ellas sino para poder cambiarlas (se confunde realismo con pesimismo y asunción sumisa de valores)".

Fuentes:
www.kaosenlared.net (comentario y foto)
http://granada.cnt.es/ (foto)