Mostrando entradas con la etiqueta Policía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Policía. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de febrero de 2010

Crónica y manifiesto CNT Vs Ordenanza municipal

Como anuncié ayer en un post, hoy se ha celebrado en frente de los Jardines del Triunfo en Granada un acto más en contra de la nueva ordenanza municipal de ésta ciudad. La convocatoria ha sido organizada por el Sindicato de Enseñanza de la CNT de Granada el cual ha representado de una manera teatralizada, un culto funerario a la libertad de expresión en las calles. Durante el acto se ha leído un manifiesto que ponía en perspectiva la pérdida de libertades que la reforma municipal ha traído, además de gritar unas cuantas consignas al respecto. La asistencia ha rondado las 50 personas, contadas por un servidor y ha durado al rededor de dos horas y media. La protesta no ha terminado ahí, por lo que se han dirigido al ayuntamiento de la capital para depositar el simbólico ataúd. Para finalizar la protesta, los asistentes se han trasladado al paseo de los tristes con el fin de compartir una comida popular al aire libre, como acto de desobediencia civil, ya que éste tipo de convivencias como es el que un grupo de personas se reúna en una plaza para comer, han quedado prohibidos con la puesta en ejecución de la ordenanza.

A continuación paso a transcribir el comunicado que el sindicato estaba repartiendo a los viandantes. Que sea de provecho.


Contra esta ordenanza. Por Granada y los que de verdad la pisan.

La nueva ordenanza municipal de Granada, aprobada el pasado 14 de Octubre por el Ayuntamiento, es la plasmación de definitiva y esperada de una política seguida, desde hace años, por las autoridades granadinas en busca del ideal absolutista del control social e ideológico en el modelo de Ciudad Disciplinaria en Granada.

Bajo el pretexto de una supuesta convivencia ciudadana, que es la expresión ideológica impuesta unilateralmente desde el Poder del comportamiento moral de las personas, se pretenden regular todos los aspectos de la vida pública y de la libertad. Su objetivo es el de promover una ciudad pensada para los turistas, cosa que se manifiesta con el repetido concepto de contaminación visual que aparece en la Ordenanza -aunque el concepto de contaminación social no aparece a pesar de las evidentes injusticias y desigualdades que todos vivimos-.

Así, muchas actividades consideradas contra la convivencia, son muy relativas y sujetas a interpretación, y pueden ser usadas como medios de represión y control, más que para asegurar una convivencia entre las personas. Al igual que, en lo referente a las multas, se evidencia un elevado interés por su fomento y esto genera un ingreso económico a las propias autoridades que apoyan esta Ordenanza. De manera que, bajo los criterios de este texto, es muy fácil confundir la prostitución con la actividad privada de una pareja, o una mendicidad pacífica, de una supuestamente agresiva, cosa que no menciona cómo se distingue, y podemos hacernos una idea de en qué manos queda. En definitiva, permite que una animadversión o antipatía personal sea la frontera que lo defina.

Asociaciones de base y acción social son castigadas por la colocación de pancartas sin autorización previa, dejando fuera de estas sanciones, a partidos confines parlamentarios durante la campaña correspondiente, lo cual es una distinción injustamente malintencionada.

Así mismo, serán penadas las personas que no den el chivatazo de supuestas acciones que alteren la convivencia ciudadana, definida en esta Ordenanza -incluyéndose el de ensuciar la vía pública con papeles al suelo o actos callejeros reivindicativos sin autorización-, recordando el ambiente típico de Dictaduras modernas orwelianas.

Las actuaciones artísticas callejeras como mimos, teatros y conciertos espontáneos, etcétera, así como el reparto de octavillas sin ánimo de lucro, juegos -de pelota incluida-, videncias, ventas ambulantes espontáneas... requerirán una autorización previa del Ayuntamiento.

Esto burocratizará la actividad y hábitos de personas no acostumbradas a esos molestos trámites, quienes se verán en la obligación de efectuarlos, sin haber sido partícipes en la decisión de este proceso, y ni siquiera estar de acuerdo. El carácter, a menudo espontáneo y anti-regular, de este tipo de actividades, no se ajusta lo más mínimo a esta manera de proceder. El Ayuntamiento, libre de obligación, se permite dudar de la presunción de inocencia de los ciudadanos que tanto afirman defender, castiga arbitrariamente, y según el caso y el contexto -si les interesa-, por actividades hasta ahora nunca penadas. Por lo que es natural que la persona desconozca la infracción que esté cometiendo. Esto significa que, ante un Ayuntamiento que exige pero no facilita dichos procedimientos, la difusión del conocimiento de éstos, o el hacerlos efectivos, encontramos un sector afectado, que por el desconocimiento de ciertos artículos de la Ordenanza no es esgrimido de denuncia o castigo. Esto incluye acciones como regar las plantas, limpiar los escaparates de los comercios, etcétera. Todas estas actividades, y muchas más, están completamente prohibidas.

La convivencia ciudadana es necesaria.
Pero nosotros defendemos una convivencia ciudadana real, realizada entre los propios afectados no regulada por el Poder. Una convivencia que sabe distinguir las diferentes situaciones y contextos, y que tratan y resuelven los problemas de convivencia como se ha hecho durante toda la vida.

Y, nunca jamás, una convivencia artificial e implantada por la fuerza y la represión, sin la acción de aquellos que la van a padecer, configurada por personas que nunca pisan los suelos de Granada, y se pasean con sus coches de lujo y sus vidas apartadas y enriquecidas materialmente hablando. Una convivencia pensada no para las personas, sino para los habitantes, que sueñan con una ciudad controlada, dominada, artificial y, en definitiva, muerta.

En este contexto se debe ver el trasfondo real que se persigue desde el ayuntamiento, que no es otro que la puesta en marcha de otro mecanismo más de control sobre sus vecin@s. No nos queda duda que las Organizaciones de Base serán unas de las más perjudicadas, pues esta ordenanza se rebelará en breve contra todos nostr@s.

Lo que hace famosa ciudades como Granada, no son sólo sus monumentos que se visitan unas pocas veces en la vida, sino la vida intensa que la envuelve y le da movimiento en el día a día. Una ciudad habitada y vivida, situada en el marco de una libertad que, con esta nueva Ordenanza, se ve peligrar en todas sus facetas. Mientras, las injusticias sociales, el paro, los despidos, la crisis y otros problemas muy graves, campan a sus anchas y no reciben la atención del Ayuntamiento, salvo a la hora de reprimir los movimientos reivindicativos que luchan contra todo ello.

viernes, 19 de febrero de 2010

Formas de resistencia al asalto de libertad urbana

Con motivo de la controvertida ordenanza de convivencia que el ayuntamiento de Granada implantó el pasado 10 de noviembre del 2009, las protestas y las posiciones contrarias no han dejado de sucederse. Grupos de artistas, asociaciones, periódicos, periodistas, individualidades, etcétera son algunos que ya lo han hecho. En éste blog, también se informó de dicha reforma posicionándose claramente en contra (podéis volver a ver las entradas aquí y aquí).

Al carecer de tiempo, simplemente voy a copiar los artículos y documentos que creo convenientes para exponer la situación, además de ejemplos de actos, sin dejar pasar la oportunidad de informar sobre el acto reivindicativo en contra de la pérdida de la libertad de expresión que el Sindicato de Enseñanza de la CNT de Granada ha convocado para mañana, sábado 20 de Febrero a las 12 horas, frente al Triunfo. Sin más os dejo con los recortes:


Libertad de expresión: qué la tierra te sea leve compañera

El sábado 20 de Febrero a las 12 horas frente al Triunfo se instalará una capilla ardiente con motivo de darle el último adiós a la Señora Libertad de Expresión.

Desde la CNT-AIT Granada lamentamos la triste pérdida y en tan dramáticas circunstancias. Era algo que algun@s imaginabamos podía suceder, al verla muy debilitada en los últimos tiempos por su indefensión y el paulatino crecimiento de microbios amenazantes, pero incluso aún sabiéndolo es por ésto, más dolorosa. Ella no pudo superar el fatídico anuncio de la impantación de la Ordenanza de Convivencia del Excelentísimo Ay-untamiento de Granada que le acarreó definitivamente lo que todos nos temíamos... La muerte de la luz en las tinieblas, la defunción Libertad de Expresión en Granada.

De esta manera queremos invitar a darle la última despedida a tod@s sus amig@s y defensores/as y en definitiva a tod@s l@s que sentirán en sus propias carnes la triste pérdida (prostitutas, mendigos, gentes que quieren y disfrutan sus calles, vecin@s y más especialmente las organizaciones de base que no tienen amparo subvencional porque no lo quieren y hacen de la calle su campo de batalla...)

SÁBADO 20 FRENTE AL TRIUNFO A LAS 12 HORAS PÁSATE A MOSTRAR TU APOYO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Autor: Sindicato de Enseñanza de la CNT de Granada
Fecha: 10/02/2010
URL: http://ensenanzacntgranada.blogspot.com/2010/02/convocatoria-libertada-de-expresion-que.html
Fuente: http://ensenanzacntgranada.blogspot.com

_


Recurso contra la ordenanza cívica en Granada
No a la ordenanza, sí al uso libre del espacio público

La Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos -Grupo 17 de Marzo-, interpuso el viernes 18 de diciembre recurso contencioso administrativo contra la Ordenanza de Medidas para Fomentar y Garantizar la Convivencia Ciudadana en el Espacio Público de Granada (Ordenanza Cívica), ante la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Granada.

Los motivos de interponer dicho recurso son:
1.- La Ordenanza es contraria a la Carta europea de Salvaguarda de los derechos humanos en la Ciudad. El proceso de elaboración de la ordenanza ha tenido importantes déficits democráticos en su elaboración. Así se hacen eco múltiples organizaciones sociales y en defensa de los derechos humanos. La base de cualquier normativa municipal debe ser el derecho a la participación política en su elaboración. Actualmente hay un gran movimiento ciudadano de oposición.

2.- Dicha normativa puede vulnerar derechos fundamentales como el de reunión manifestación y libertad de expresión. También se criminaliza a los colectivos más débiles de la ciudad: prostitutas, mendigos, gente sin hogar, inmigrantes.... Consideramos que la ordenanza excede de las competencias municipales y que no está amparada en ninguna Ley estatal o autonómica. Se trata de un nuevo modelo de control de la ciudad basada en la Tolerancia Cero que criminaliza a las marginalidades, oposiciones o disidencias político-culturales, inherentes a la conflictividad urbana. De esta manera se hace una protección aparente y no real de los bienes jurídicos presuntamente protegidos (convivencia ciudadana). De hecho, consideramos que la actual ordenanza, lejos de conseguir los efectos preventivos buscados, puede desencadenar situaciones de crispación, conflictividad, e incluso de alarma social, difícilmente compatibles con la convivencia ciudadana.

3.- La técnica jurídica empleada extiende peligrosamente los poderes de la policía que recuerda una tradición policial propia de otras épocas en la que la dinámica del derecho administrativo se fundamentaba en "medidas en blanco". Conceptos sancionadores abiertos, que en cada caso se encargaba de precisar la autoridad competente con un margen muy difuso de control jurisdiccional posterior, y donde por tanto, las decisiones eran tan opinables como incontrolables. La experiencia histórica de aquellos tiempos debería obligarnos a esforzarnos en reducir al máximo los posibles espacios o márgenes de discrecionalidad policial, que no se produzcan situaciones de arbitrariedad.

Una vez se reciba el expediente completo del TSJA y se formalice la demanda se presentarán sus fundamentos jurídicos a los medios y a la sociedad. Mientras tanto el Grupo 17 de marzo recomienda al Alcalde de la ciudad que el Ayuntamiento suspenda su aplicación, al menos en las partes que pueden vulnerar los derechos políticos y de colectivos más débiles y atienda las peticiones de las diferentes colectivos que han manifestado su oposición.

Autor: Grupo 17 de Marzo
URL: http://www.17demarzo.org/php/ver_actuacion.php?id=37
Fuente: http://www.17demarzo.org/

_



Los artistas callejeros celebran el "Funeral de la Cultura en Granada"
Vuelven a protestar en la calle por la ordenanza municipal que les prohibe actuar sin permiso

El "funeral de la cultura" tuvo lugar ayer en Granada. De esta forma, un grupo de actores callejeros protestaron por la regulación de sus actuaciones por la ordenanza municipal de la convivencia. Un mes desde su aprobación y los colectivos continúan las protestas. Ayer lo escenificaron de nuevo en la plaza Bib Rambla.

Un sacerdote, un monaguillo y varias plañideras llevaban en procesión un ataúd negro armados de una fotocopia tamaño póster de la sanción de 35 euros que les impusieron hace tan sólo tres días por intentar hacer lo mismo en Plaza Nueva. Los turistas, cuirosos como siempre, con cámara en mano. Otros se quedaban atónitos. Esta vez han tenido suerte, la Policía Local llegó a interrumpir la protesta pero no impuso ninguna sanción.

Los artistas callejeros consideran la ordenanza un atentado contra su fuente de ingresos -algunos facturaban hasta 100 euros diarios de las propinas de los viandantes. Por otra parte, los ciudadanos ven los beneficios de la normativa. Dos espectadoras del "entierro de la cultura" -residentes de la misma plaza Bib Rambla- afirmaron que ahora por lo menos se puede pasear por el centro con más tranquilidad y "dormir más, que antes teníamos un acordeón debajo del balcón todo el dia". Las dos caras de la moneda de una ordenanza que mientras tanto, para vecinos de otra parte de la ciudad, como la carretera de Jaén, dicen que no ha servido para nada en temas como la prostitución.


> Un comentario de ésta noticia aclaraba esto:
Hola quisiera poner en concimiento de este foro, que la multa no es de 35€. Es una acta denuncia sin ninguna cantidad definida, pues tienen que ser estudiados los hechos. Lo digo con conocimiento de causa pues soy el denunciado. También quisiera cuestionar la cifra que cita el periodista en esta noticia de ganancias diarias, y poner en conocimiento que en mi ciudad el que les habla, de los 365 dias del año, realizo el número de 15 funciones. Puesto que a la vez estoy contratado en otro tipo de eventos, soy autónomo, estoy dentro del circuito de teatro de la diputación de granada, etc. Creo que esta parte de la ordenanza que atañe, a los permisos para expresiones artísticas es limitadora y carece de fundamento jurídico. Además, he leido la ley y ahora la conozco muy de cerca.

Autor: Ideal.es
Fecha: 10/12/2009
URL: http://www.ideal.es/granada/20091210/granada/artistas-callejeros-celebran-funeral-20091210.html
Fuente: http://www.ideal.es

_

Espero haya sido de vuestro agrado.

_

viernes, 20 de noviembre de 2009

¿Dónde jugarán nuestros hijos?

En primera persona, sabemos que una característica potencial en la idiosincrasia andaluza, son las relaciones que las personas entablamos en la calle, entre otras cosas, dado por el clima tan característico que ofrece estas temperaturas tan agradables, este sol tan radiante, esta naturaleza tan llamativa y esos maravillosos legados arquitectónicos que nuestros antepasados dejaron a su paso.  Aunque 'como en casa de uno, no se está en ningún lado', las calles, las plazas, los barrios, las ciudades son para nosostros como una segunda casa, y todo lo que es Andalucía invita a salir y a disfrutar de lo que ofrece el exterior.

¿Qué sería de nosotros si nos quitaran esa convivencia en la calle, ese disfrutar haciendo las cosas que nos gustan? (se entiende, sin perjudicar a otros) o más demagógicamente ¿y si nos restringieran esas costubres y nuestros hijos (un hijo es hijo toda la vida, a los 6, 14, 30 años...) no tuvieran la oportunidad de criarse o convivir en las mismas condiciones que sus padres? La respuesta a ésto es que nos estarían robando parte de lo que somos, nos estarían reprimiendo nuestro normal transcurrir. Y si os dijera -que no hace falta que yo os lo diga, ya que seguro habéis podido ver lo que voy a contar- que los gobiernos de varias ciudades han y están aprobando leyes que limitan nuestros hábitos, nuestra cultura, y no porque ésta sea realmente perjudicial para terceros, pero ellos lo entienden así, y por lo tanto actúan en consecuencia.

Estas leyes nacen con el nombre de "Ley de Drogas", "Ley de Espectáculos Públicos" y "Ley de convivencia", con la finalidad REAL de acabar con cualquier agrupación espontánea en la calle, aun sin consumir alcohol o estar creando espectáculo -los organismos del orden si que son un espectáculo público-. La forma que emplean los organismos del 'orden' a la hora de implantarla, en pocas ocasiones es no violenta, por lo que si no basta con reprimir una actuación o (hablando como ellos)  un derecho tan esencial y básico como es el de estar charlando y/o jugando con algún elemento inonfensivo, también vulneran los derechos de las personas con la forma de dispersión que practican.

Conozco a varios grupos de gente y veo a otros muchos, como se divierten en una plaza con juguetes, que son los mismos con los que jugaban nuestros padres, como el diábolo, malabares, u otros, con una guitarra o con cualquier otra cosa. Con la implantación de estas leyes, ya no se puede.
Todos los días paso por una zona peatonal, donde varios mimos y otro artista, entretenían a los viandantes, la mayoría no les echaba dinero, los pocos, les daban una limosna. Algunos días, al cruzármelos los he visto acompañados por los agentes de policía, quienes les obligaban a abandonar su actividad. Desde hace dos meses, no veo a ninguno de estos artistas por esta zona, pero tampoco los veo por otras. ¿Qué daño hacen estas personas? y por si algún lector es celoso por la competencia leal o desleal, ¿a quién le estaban quitando clientes? Ésta gente no se saca más de 20 euros al día ¿en qué mundo, o mejor dicho, sociedad vivimos?

Como se puede ver, estas leyes no solo persiguen a los consumidores de drogas, blablablí blablablá... si no quieren drogas, que no las legalicen, o mejor dicho, que las legalicen (Holanda, un país que permite el consumo de ciertas drogas, posee un nivel de consumo más bajo, con repecto a la mayoría de los países que las tienen ilegalizadas). No se puede permitir que con la careta de querer disuadir a los consumidores de alcohol, se pueda perseguir a cualquier grupo.

Os dejo con la noticia que ha dado pie a éste comentario:



Y la calle se nos fue...
Pese a la fuerza de la vida de calle en Andalucía, las políticas públicas han logrado modificar, sin grandes conflictos y en pocos años, los usos de los espacios públicos.

Pasada la media noche las calles y plazas de Sevilla van quedando desiertas. No queda nadie, ya que las rondas de la policía no permiten detenerse. Se ha de circular. En tiempos la ciudad hervía, ahora hay grupos dispersos vagando sin posibilidad de confluencia. Los más, agotan resquicios escondiéndose en callejones y soportales por el centro de la ciudad, se apiñan en locales no acondicionados y con horas de cierre inauditas o salen por los territorios baldíos de las periferias. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Hace tres años, el Parlamento de Andalucía aprobó la Ley sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía. Era una ley clonada de otras que, como un virus, se propagan cerrando los intersticios de nuestro sistema de libertades y derechos. Se presentó al vulgo como respuesta a “la botellona”, que llevaba un tiempo siendo el agujero en el saco de las pequeñas preocupaciones ciudadanas: ebriedad, drogadicción, disolución de la moral y las buenas costumbres, falta de autoridad, quiebra de valores, fallo de las instituciones de socialización, contaminación, vandalismo, desorden público, inseguridad ciudadana o deterioro crítico de la convivencia entre un largo etcétera. Este “problema” venía arrastrándose legislatura tras legislatura, siendo una singular herramienta de gobierno pues servía, entre otras aplicaciones, como piedra de toque para una gestión eminentemente securitaria de la fiesta y la vida en la calle. Pero ya entonces, en la entrada del invierno del año 2006, las problemáticas implicadas bajo ‘la botellona’ estaban en trance de desactivarse, gracias al éxito de las políticas represivas. La ley no vino sino a celebrarlo y sellar el terreno conquistado. Para saber de qué hablamos, baste su artículo 3. “Prohibiciones. a) La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas”. Únicamente por medio de su aplicación conoceremos hasta dónde llega la ley, y cuáles son esas “actividades” peligrosas.

Dinámicas heredadas
En otros territorios del Estado se habían restringido los encuentros interpersonales en los espacios públicos y encauzado ciertos fenómenos tumultuosos, pero en Andalucía la fuerza de la vida de calle constituyó un ejemplar desafío para las autoridades, siendo tan modélica su actuación como restrictiva la ley, que sobresale por ello entre las normativas análogas.

Hasta 2006, la Junta de Andalucía se había negado a prohibir “el consumo de alcohol en la calle”, medida propia de una autoritaria derecha. La vía trazada era otra –modificaciones de la Ley de Drogas y la Ley de Espectáculos Públicos–, y daba buenos frutos. Pero las dinámicas heredadas –tras cada fin de semana teníamos el mismo espectáculo representado por un reaccionario movimiento ciudadano, vigilantes medios de comunicación, la oposición política de turno y la autoridad, compitiendo unos y otros por mostrarse los más firmes– impidieron que “la botellona” desapareciese del debate público. El PSOE y la Junta de Andalucía, ante un asunto que, reducido a su mínima expresión no debería ser difícil de erradicar, calibraron positivamente la rentabilidad de abandonar anteriores posiciones antiprohibicionistas y de dar unos pasos más.

El momento llegó con la insólita jornada del 17 de marzo de 2006, cuando fue alentada desde los medios de comunicación una competición a escala estatal por la mayor “macrobotellona”. Ante la inducida alarma social, el sentido común aprobaría cualquier medida: el grueso del trabajo estaba hecho, años apuntando en la misma dirección. Salvando el revuelo orquestado, fue un viernes cualquiera, los jóvenes salieron de marcha. Allí donde estaban prohibidos estos agrupamientos en los espacios públicos la ocasión cobraba especial significación, pero únicamente en Barcelona y Zaragoza se dieron los previstos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, protagonizados en los medios de comunicación por jóvenes “radicales”. Se confirmaba la gravedad de la amenaza contenida en “la macrobotellona” y la necesidad de ajustes. El Parlamento andaluz, por su parte, comenzó a tramitar por vía de urgencia una nueva ley.

Saldría sin obstáculo alguno seis meses después. El grupo parlamentario de IU llamó a la desobediencia civil el mismo día de su aprobación, pero para su posterior aplicación en los municipios será preciso su concurso. Todos festejaban el anuncio de la solución final ¿Y los directamente implicados, “los jóvenes”? Pese a lo arraigado de los modos de estar en la calle puestos en la picota, no se dieron incidentes dignos de mención, más allá de los repetidos excesos cometidos por las fuerzas de seguridad. Solamente se enfrentaron a la ley quienes tenían una trayectoria de lucha, un porcentaje mínimo entre los jóvenes pero que podían haber sido el necesario catalizador. No lo fueron. El sector de la juventud más politizado se había mantenido al margen, mientras los más fueron, año tras año, acosados en sus espacios y tiempos de ocio. Los primeros no intervinieron porque eran sus modos de esparcimiento distintos y porque, resumiendo, no tenían nada que ver los unos con los otros. Cuando, con la aprobación de la ley llega la definitiva torsión legal y una ofensiva policial sin precedentes, tomaron conciencia de cuánto estaba en juego pero ya con la partida prácticamente perdida. Se constituyen asambleas y plataformas en defensa del espacio público, ejecutando las habituales escenificaciones de la protesta, las “reclamaciones de la calle” que palidecen ante la envergadura de las anteriores subversiones callejeras que se registraban espontáneamente cada fin de semana. Nunca se pretendió la movilización del grueso de la juventud, “niñatos de la botellona”, pero ¿hubiera sido posible? La oportunidad se perdió, y al poco hubo que hacer frente al siguiente recorte de libertades, de unas movidas pasamos a otras, son tiempos oscuros. La ley llegó cuando estábamos maduros, tras años de calculado trabajo, para otra vuelta de tuerca más. Lo relevante no es ni sus detonantes, ni el cuerpo legal existente ni los cambios que son introducidos, sino que hay que recordar, una vez más, que casi todo debe ser perseguido y que se puede ir tensando a la población llevándola al máximo de represión que en cada momento pueda soportar.

Autor: Marcos Crespo Arnold

    > En el texto existen enlaces a otros dos artículos, que también son necesarios para hacerse una idea más homogénea sobre el tema.

Autor: Luna E. Vílchez
Fecha: 01/03/2007

Título 2º: "Ordenanzas liberticidas"



miércoles, 19 de agosto de 2009

Un día más en la parrilla telediaria

Buff, no sabía con qué palabra empezar esta entrada, después de tanto tiempo sin escribir, la verdad es que parece que he elegido la peor, aunque al fin y al cabo, cualquiera me hubiese incomodado. Otro problema que se me ha presentado a la hora de escribir nuevos post, ha sido la sensación de no tener nada lo suficientemente interesante como para escribir, desarrollar o simplemente enlazar, me parecía repetirme demasiado, creyendo no suscitar la más mínima espectación. Aunque he de decir, que varias personas (con dos ya se puede hablar en plural) me han confesado como mínimo, seguir el blog, cosa que agradezco bastante; siempre quiere uno que por lo menos lo escuchen o en este caso, lo lean. Pese a ser consciente que los temas que he decidido tratar han podido, pueden y seguro que podrán crear entre otras cosas controversia, disconformidad, incomodidad e incluso desprecio, al fin y al cabo es lo que hay, y en sí es lo que he querido ofrecer y acercar.

Encaminándome hacia el motivo de esta entrada, como todos los días que veo las noticias, hoy, después de mucho tiempo sin ver telediarios, me ha vuelto a pasar, el contenido sigue siendo lo mismo de insulso, en cambio, sí que siguen sorprendiéndome las opiniones de los entrevistados y la manera de encauzar o intervenir la información. Por ejemplo, podemos destacar:

- La recuperación económica de la segunda potencia mundial, Japón. Joder! con la cantidad de medidas desesperadas, chapuceras, y abusivas que se están llevando a cabo, lo grave es que no se haya recuperado. Que se lo digan a la querida patria española, que en un año ha caído un 4,1% y sigue sin levantar cabeza. Qué gran economía!

- La guerra de acusaciones espiatorias que están llevando a cabo PSOE y PP. Resulta ridículo como se pelean las gallinas en el corral, además de evidenciar de manera alarmante, la corrupción política. Cuando ciertos escándalos salen a la luz, es por que la mierda está llegando al tejado, y a la fuerza sale por todos lados. A ver si de una vez por todas, nos desprendemos de la enajenación que sufrimos y nos damos cuenta de las infamias y patrañas que los políticos de la transición y democracia española, enmascarados de "libertad", "solidaridad", "orden", "progreso", etcétera, a golpe de leyes que solo han beneficiado a ellos mismos, defendidas por sus cuerpos de seguridad, nos han metido en la cabeza desde prácticamente el ´76, hasta la actualidad.

- La ayuda de unos miserables 420 €, destinados a las personas que han agotado la prestación por desempleo. En el artículo 41, la Constitución Española, dispone que "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo". En la primavera de este 2009, el ministro de trabajo Celestino Corbacho, delegó la responsabilidad de asegurar la continuidad de la prestación social de rentas básicas de "inserción social", a las administraciones autonómicas; por aquel entonces, había comunidades que no tenían aprobada una normativa para garantizar la prestación, como el caso de Andalucía, en cambio, de forma hipócrita, el Estatuto Andaluz afirma en el artículo 23.2 "Todos tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida digna y al recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a lo dispuesto en la ley". De todas formas, aun existiendo la garantía a percibir la ayuda, ésta sería miserable. Con el estilo de vida que obliga el capitalismo, ciñéndose a lo mínimo necesario, 420 € (menos del 75 % del salario mínimo interprofesional) resultan ser insuficientes para hacer una vida digna, teniendo en cuenta la suma del alquiler/hipoteca, agua, luz, alimentos y poco más, vemos como se supera con creces esa cifra.

Estas promulgas constitucionales hacen ridiculizar una vez más a los gestores políticos, primero por unos indigentes 420€ y segundo por el escaso número de destinatarios que se beneficiarán, 340.000 personas, frente a 1.235.821 de parados que no recibían ningún tipo de prestación en Julio. Por otra parte, y en referencia a una palabra contenida en el título de la ayuda "inserción" un desempleado obligado al paro indefinido, no es una persona con dificultades de inserción social. Antes de su despido, estaba perfectamente integrado en su puesto de trabajo, desempeñado dos funciones económicas, una produciendo y otra consumiendo, actuando en las dos como engrase y engranaje de la máquina capitalista. Por lo tanto, se trata de una persona que no necesita ser insertado en ninguna parte, pues forma parte del cuerpo social, por propio derecho innato. En resumidas cuentas, se trata de una medida vergonzosa, que intenta servir como lavado de imagen y panacea para tranquilizar a la masa en tiempos de crisis.

- Para terminar una última noticia que muestra un ejemplo de los pequeños abusos que comete la "justicia". En Ripoll, pueblo de la provincia de Girona, se ha convocado una "meada popular" en solidaridad con dos vecinos que fueron multados por la policía local. La sanción fue impuesta por orinar en un puente. El acto de apoyo, tendrá lugar el sábado 22 de Agosto, en el puente Olot de la localidad. La pena económica oscila entre los 750 € máximos y los menos de 100 €, estando la media en unos 200 €. Personalmente opino que con multas económicas no se soluciona el problema; lo único que se practica así, son formas represivas; el castigo no tiene nada que ver con la infracción, por lo tanto me resulta una medida ilícita.

Me ha sorprendido también, el enfoque que los medios comunicativos han dado, ya que han entrevistado solo a personas que se situaban en contra del acto solidario, alegando que se trata de un acto de sinvergonzonería, desobediencia, etcétera, pero nadie ha citado la falta de urinarios públicos. Claro está que se debería evitar el orinar en la vía pública, pero de la misma manera, deberían de existir elementos suficientes que faciliten la convivencia, que este caso serían los urinarios, pero por favor, sin tener que pagar para entrar.


Después de todas estas noticias, sobretodo por el enfoque y dirección que le dan las cadenas de comunicación, se me quitan las ganas de exponerlas para discutirlas, ya que todos los días intervienen las mismas constantes, hipocresía, falsedad, ocultismo, interés, desviación, tergiversación, enfatización interesada, alienación, etc. Y esto seguirá ocurriendo mientras se continúe con el mismo modelo de sistema, el cual prioriza el beneficio económico a todo lo demás, por lo que los intereses que se crean son cada vez más fuertes y en efecto, la manipulación está servida mientras existan dominantes y dominados; y llegados a este punto, seguirán existiendo mientras sigamos delegando responsabilidades, exponiéndonos a abusos por parte de los que ostentan y controlan el poder. Nosotros se lo dimos y ellos lo ejercen. Ahora ¿a quién le vamos a echar la culpa?

viernes, 27 de marzo de 2009

Manifestación contra la represión del movimiento antibolonia

A consecuencia de la violenta represión sufrida la semana pasada por los estudiantes a manos de los mossos con motivo del desalojo del rectorado de la UB, la Coordinadora de Assembleas de Facultad, el SEPC, FEL, ... convocaron una huelga de estudiantes y una manifestación para el jueves 28 de Marzo para protestar contra la implantación autoritaria del proceso Bolonia y la violencia policial con la que se lleva a cabo.

La huelga ha tenido bastante seguimiento, aunque de manera desigual por las diferentes facultades. La manifestación también ha tenido bastante éxito, se han concentrado entre 10 mil y 20 mil personas, según distintas fuentes. La salida se dio desde Pl universitat y debido al gran despliegue por parte de los mossos para imponer el recorrido de la marcha y la disposición que tenían estos para cargar con pistolas de pelotas de goma, se decidió cambiar el rumbo previsto de ésta. Los manifestantes llevaban varias pancartas, de las cuales la de cabecera ponía: "Bolonya s´aplica a cops de porra". Se gritaba "Aixi, aixi, ni un pas enrere, contra Bolonya, acció directa" (así, así, ni un paso atrás, contra Bolonia, acción directa).

Los mossos no pudieron marcar el recorrido y los manifestantes seguían tomando las calles. Los vecinos en solidaridad aplaudían y apoyaban con caceroladas. Los manifestantes gritaban lemas como: "Fuera las empresas de la universidad", "Mossos no, Mossos no, la policía tortura y asesina", "No somos una minoría", además pedían la dimisión del Conseller d´Interior Joan Saura de ICV-IUia y del Conseller d´Universitats en la Generalitat de Catalunya Hughet d´Esquerra.

La manifestación llegó a pl d´Osca, donde un profesor, una estudiante y un miembro del Sindicato de Obreros del Campo que se desplazó desde Andalucía en solidaridad, leyeron varios manifiestos en los que se llamaba a la gente, por la necesidad de salir a la calle a ejercer la acción directa, ya que la lucha contra Bolonia está siendo muy fuerte y con este ejemplo se ve que el conflicto se extenderá aun más. También se criticó la represión que la semana pasada sufrió el movimiento contra Bolonia y reivindicando que no existen manifestaciones ilegales, ya que la calle es y ha sido del pueblo, haciendo un llamamiento para recuperarla de las manos de las fuerzas de ¿seguridad?.

Después se desconvocó la manifestación, dispersándose la gente de manera pacífica y sin altercados, demostrando que no han existido agresiones a nadie, ni a viandantes, ni a periodistas, porque no hay policía, una prueba más de quién provoca la violencia.


Manifestació multitudinaria contra la repressió estudiantil i el Pla Bolonya from Oriol Sabata on Vimeo.

Esta manifestación ha servido para mostrar el rechazo al modelo general que los políticos quieren implantar, se ha burlado a la policía con ingenio, demostrando que el pueblo unido y organizado es el más fuerte, que a pesar de las porras y el acoso, la lucha no se ha acabado, que unidos no tenemos miedo, En resumidas cuentas:
Los movimientos anti sistema, lejos de apaciguarse, se extienden cada día más, cobrando más fuerza por la progresiva conciencia del pueblo.

viernes, 20 de marzo de 2009

Represión Policial: Porras vs Libros

Vivimos en un país donde las fuerzas del estado están consideradas organismos del orden público, de defensa, de seguridad, etc. En general apreciamos a este sector como digno, respetuoso, necesario, e incluso muchos se consideran orgullosos por tenerlo. En los medios de comunicación, nos dan noticias sobre estas fuerzas estatales, siempre enseñando la supuesta mejor cara de la policía, la guardia civil y/o el ejército, infundiendo de esta manera a los espectadores una imagen favorecedora, donde son capaces de solucionar problemas de forma satisfactoria.

No obstante, quiero reflejar que las fuerzas del orden público no siempre se utilizan con la finalidad teórica con la que nacen, llegando a ser en la práctica, grupos armados capaces de salvaguardar los intereses del estado, y como bien sabemos aquí, dichos intereses no son otra cosa que económicos, que desde hace mucho tiempo, es lo que mueve al mundo. Seguidamente, podemos sacar en claro que los intereses económicos no siempre, o mejor dicho, casi nunca son respetuosos y afines con la teórica política democrática. Pues bien, de esta manera, las fuerzas de seguridad constituyen la herramienta que el sistema crea para censurar situaciones que comprometan sus intereses.

Muchas son las protestas que se dan en la actualidad y por consiguiente, mucha es la represión que se recibe por medio del estado. Entre todas, hay una protesta que se alarga en el tiempo y resiste, se trata del movimiento que hay contra la reforma universitaria que el Plan Bolonia quiere instaurar. Ya se ha hablado en este blog sobre Bolonia, y queda patente que dicha reforma perjudica gravemente la educación al alcance de todos, es decir, la privatización de la universidad conlleva a que personas desfavorecidas económicamente no puedan acceder a los estudios superiores, en el caso de que accedan tienen la beca-préstamo que al final de la carrera tendrá que ser devuelta y si a esto sumamos los gastos que a esa edad se empiezan a tener, como son gastos de alquiler, hacer frente a la compra de un piso, o coche, podemos apreciar que la vida de estas personas quedará embargada por los bancos. También la enseñanza que recibirán los estudiantes con esta reforma se verá definida por los intereses empresariales, dando de lado a carreras de humanidades que no son atractivas en lo mercantil. Todo esto será una realidad en la práctica, ya que al ser subvencionada la universidad por empresas privadas, éstas se entrometerán en la finalidad de los estudios. Todas las empresas se basan en la economía, por lo tanto en este caso, la subvención altruista no existe.

El movimiento anti-B
olonia se está haciendo oír en la manera que puede, hacen manifestaciones, charlas, diálogos, encierros, etc. Cabe decir que los instauradores de Bolonia no han preguntado, ni consensuado de ninguna manera con estudiantes, profesores, ciudadanos, etc., sobre el plan, ejerciendo un acto de imposición dictatorial. Por el contrario los estudiantes y profesores han intentado dialogar, obteniendo un total rechazo, por lo tanto este sector ha pasado a moverse como saben. En España se han sucedido las manifestaciones en diferentes puntos y fechas, también ha habido encierros de estudiantes en diversas universidades, de las que cabe destacar el conflicto cercano en el tiempo, de la universidad de Barcelona.

El rectorado de la Universidad de Barcelona, ha estado okupado desde noviembre del 2008, que fue tomado tras una manifestación de miles de estudiantes en contra de la aplicación del proceso bolonia. Desde ese momento se había erigido como símbolo de resistencia, realizándose asambleas, talleres y debates. El pasado 18 de Marzo sobre las cinco de la mañana, los mossos d´escuadra, por decisión del rector, han empezado a desalojar a los 53 estudiantes encerrados mientras estos dormían. A pesar de la nula resistencia que éstos han ofrecido, los policías les han golpeado con porras, propiciando varios detenidos y heridos por contusiones.

Los estudiantes, fuera ya del edificio protestaban por el desalojo mostrando a los agentes sus libros de texto, cuando de repente, han aparecido varios vehículos de refuerzo de los mossos y han empezado una carga policial sin mediar palabra y sin aviso previo. Se puede ver la violencia desproporcionada que han utilizado los agentes represores armados con "porras democráticas", contra los estudiantes armados con libros.




Después de la brutal carga, los estudiantes acordaron en asamblea realizar una marcha y concentración contra el desalojo y la violenta represión de la policía. Miles de personas -entre 2500 según la policía, y 5000 según los organizadores- se manifestaron con lemas como "La letra, con sangre entra" o "Violencia brutal por alzar la voz contra Bolonia". La marcha transcurrió por diferentes calles, siempre cercados por los antidisturbios, que no dejaron de cortar el paso a los manifestantes en todo el acto. Ya en el tramo final los manifestantes pretendían llegar a Plaza Sant Jaume, donde se encuentra el ayuntamiento de Barcelona y el palacio de la Generalitat, pero los mossos volvieron a cargar violentamente contra los estudiantes, lo que desató una brutal represión. La policía atacó de forma indiscriminada a estudiantes, periodistas e incluso a transeúntes, entre ellos un niño de 10 años, cuya familia defendió de los golpes a un grupo de jóvenes.

Las cargas se saldaron con 57 heridos, entre ellos 22 mossos y los 35 restantes se reparten entre estudiantes, periodistas y transeúntes. Se detuvieron a 23 personas por desobediencia grave y falta de ésta. En la madrugada del jueves 19 una treintena de estudiantes se encerraron en la UPF (Universitat Pompeu Fabra), todos matriculados en ésta, para llevar a cabo una huelga a la japonesa, auto-considerándola un "acto legítimo, dentro del marco de las libertades colectivas que se deberían dar a una sociedad democrática".

El rector Josep Joan Moreso ahora si ha aceptado reunirse con la asamblea de estudiantes. El conseller de interior, Joan Saura, manda primero mano dura contra los manifestantes y luego se disculpa, -valiente hipócrita-. Saura ha encargado un informe policial para conocer el detalle de la actuación de los mossos. Por otra parte, el portavoz de la sección de Mossos de CCOO, Toni Lara, ha calificado de "penosa" la reacción de Saura a la hora de dudar de la profesionalidad de los Mossos, que considera que han quedado "desamparados" por la falta de confianza que les profesa el conseller, -valiente hijo de puta! aquí se demuestra de qué calaña es el sindicato de comisiones obreras, es bochornoso-.

El caso de Barcelona no es un hecho aislado, en La Sapienza, Roma, la policía ha cargado también contra una manifestación de estudiantes. En diferentes ciudades (Madrid, Zaragoza, Islas Baleares, Salamanca), se han hecho actos en solidaridad con lo ocurrido en Barcelona. El sindicato de estudiantes de los paisos catalans (SEPC), ha convocado una huelga general para el próximo 26 de marzo, pidiendo a todas las universidades que se sumen. Entidades catalanas defensoras de los Derechos Humanos, se han sumado a la convocatoria SEPC para denunciar las acciones policiales de este miércoles contra estudiantes y periodistas "claramente identificados". La Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona han denunciado la "violencia extrema, propia de otras épocas e intolerable en un sistema democrático", empleada por los Mossos.

En el transcurso de estos meses, el movimiento contra Bolonia ha sido capaz de poner en cuestión el dicurso oficial sobre las supuestas bondades de la reforma universitaria, atrayendo la atención mediática y visibilizando las consecuencias de un proceso de reforma al srvicio de los intereses empresariales. La ocupación del rectorado en pl. Universitat a sido un símbolo de la lucha y de la resistencia no tan sólo de aquellos que decimos "no" a la privatización del sistema educativo sino también e aquellos que nos oponemos a la creciente mercantilización de todos los ámbitos de nuestra vida y luchamos desde abajo.